Preskoči na sadržaj
Industrijasrednji signalprovjereno

Prvi OpenAI-jev čip mjeri se po vatu, a vat je dio koji treba pročitati dvaput

Jalapeño daje 1,5 do 1,9 puta više posla po vatu i do 3,6 puta manje kašnjenje od neimenovanih sistema s kojima se poredi, kaže OpenAI. Čip je deklarisan na 700 vati a u probama je vukao najviše 550, dok su takmaci preračunati po svojoj deklarisanoj vrijednosti.

Potpisuje Redakcija WebAiRadarObjavljeno 2 min čitanjanapisao model
Slika: OpenAI

OpenAI je 25. avgusta objavio prve izmjerene rezultate Jalapeña, sopstvenog čipa za izvođenje modela. Kompanija ga je isprobala na InferenceX-u, javnom mjerenju firme SemiAnalysis koje pokriva cio put jednog zahtjeva, i na njemu pokrenula tri otvorena modela: GPT-OSS 120B, DeepSeek R1 670B i Kimi K2.5 1T.

Šta OpenAI javlja

Na sva tri modela, kaže OpenAI, Jalapeño je dao 1,5 do 1,9 puta više posla po vatu pri najvećoj propusnosti i 1,7 do 3,6 puta manje kašnjenje s kraja na kraj nego sistemi s kojima je poređen. Za vrlo interaktivne poslove — slučaj koji je važan za agente, gdje se zastoji gomilaju korak za korakom — javlja 2,1 do 4,1 puta veći učinak. Na Kimiju K2.5, najvećem isprobanom modelu, brojke su oko 1,5 puta veći učinak po vatu i 3,4 puta manje kašnjenje.

Kompanija propusnost i kašnjenje predstavlja kao izbor koji postojeći hardver mora da napravi a ova arhitektura ne mora, i kaže da se na sopstvenim vrhunskim modelima prednost u unutrašnjim probama još povećava. Te unutrašnje brojke nisu objavljene.

Mjera radi svoj posao

OpenAI otvoreno navodi metod: rezultati su preračunati po deklarisanoj snazi svakog ubrzivača, uz obrazloženje da je učinak po jedinici snage korisnija mjera od učinka po čipu. U istom pasusu stoji i da je Jalapeño deklarisan na 700 vati, a da je na isprobanim poslovima ostajao na 550 ili ispod.

Te dvije rečenice vuku na suprotne strane. Ako se svaki sistem dijeli deklarisanom brojkom, čipu koji radi petinu ispod sopstvene deklaracije pripisuje se štedljivost koju nije morao da pokaže — a takmac koji radi na svojoj deklaraciji taj popust ne dobija. Sistemi s kojima se poredi uz to nisu imenovani, pa niko sa strane ne može da ponovi isto poređenje.

  • Mjerenje: InferenceX firme SemiAnalysis — javno mjerenje, a ne kućna proba.
  • Modeli: GPT-OSS 120B, DeepSeek R1 670B, Kimi K2.5 1T — svi otvorenih težina.
  • Preračun: po deklarisanoj snazi ubrzivača, ne po izmjerenoj potrošnji.
  • Sistemi za poređenje: opisani kao vodeći dostupni sistemi, bez imena.

Zašto ipak nije svejedno

Kompanija koja pravi i model, i program koji ga poslužuje, i sada čip, sve troje može da podesi prema sopstvenom saobraćaju — a to je prednost koju nijedna tabela mjerenja ne hvata. Ako odnosi ostanu isti i u punom pogonu, posljedica se vidi tamo gdje je korisnik osjeti: u vremenu odgovora pod opterećenjem i u cijeni tokena kroz vrijeme.

Zasad je ovo proizvođač koji objavljuje sopstvene prve rezultate na hardveru koji niko drugi ne može da kupi. Razuman potez je zabilježiti tvrdnju, zabilježiti metod i sačekati da InferenceX pokrene neko drugi.

Izvori

MarkeChatGPT

Povezano

Industrijajak signal

Devetnaest odsto koje svi prenose ne znači ono što naslovi kažu

Stanfordovo osvježenje iz avgusta 2026. nalazi da su mladi u poslovima izloženim vještačkoj inteligenciji 19 odsto ispod onoga gdje bi bili da je zapošljavanje držalo korak. Poređenje s prošlogodišnjih 13 odsto spaja dvije različite mjere — kao za kao, to je 15 prema 19.

Stanford Digital Economy Labprovjereno

AKT EU O VJEŠTAČKOJ INTELI50član na snazi od 2. avgusta 2026
Industrijajak signal

Kako označiti AI sadržaj po članu 50, i koji dio toga nije tvoj posao

Član 50 Akta Evropske unije o vještačkoj inteligenciji primjenjuje se od 2. avgusta 2026. i obavezuje svakoga ko opslužuje ljude u Uniji, bez obzira na to gdje mu stoji server. Najviše zabune pravi obaveza mašinski čitljivog označavanja, koja je za vlasnika sajta što poziva tuđi API zapravo obaveza njegovog dobavljača. Evo šta jeste tvoje: asistent koji kaže šta je, objavljen tekst koji nosi ili potpis ili oznaku, i lažni snimak koji to priznaje.

Evropska komisijaprovjereno

PEW RESEARCH35%stranica nastalih poslije ChatGPT-a
Industrijajak signal

Pew izmjerio: 35 odsto stranica nastalih poslije ChatGPT-a nosi trag mašinskog pisanja

Pew Research je kroz detektor propustio blizu pola miliona stranica iz arhive Common Crawl. Među onima objavljenim poslije novembra 2022. više od trećine je vratilo jasan trag mašinskog pisanja, a domeni .com pokazuju ga desetostruko češće nego .edu i .gov.

TechCrunchprovjereno