Oznake

Autorsko pravo

3 stavke

Industrija

Seattle Times i Newsday traže da sud naredi uništenje modela treniranih na njihovim tekstovima

Dva američka lista podnijela su 4. septembra 2026. tužbu protiv OpenAI-ja i Microsofta saveznom sudu u Njujorku. Dokument ima 38 strana i sedam tačaka, a uz naknadu štete traži i ono što novčani zahtjev ne može da donese: oduzimanje ili uništenje svakog modela i svakog skupa podataka za treniranje u kojem su tekstovi tužilaca. Sud još nije odlučio ništa, pa je svaka brojka u tužbi za sada tvrdnja jedne strane. Pažnju zaslužuje dokazni materijal koji su listovi već priložili.

CourtListener7. septembraprovjereno

Industrija

Microsoft je u podnesku sudu naveo da Copilot rijetko doslovno ponavlja tekst novinskih sajtova

Microsoft je 4. septembra 2026. tražio presudu bez suđenja u objedinjenom postupku koji vode Njujork tajms, Dejli njuz i Centar za istraživačko novinarstvo. Dio odbrane počiva na 8,2 miliona zapisa razgovora s Copilotom, predatih u dokaznom postupku. Vještak samih tužilaca našao je niz od 16 podudarnih riječi u 59.545 razgovora, a Microsoftov vještak to iskazuje kao 0,73 odsto uzorka. U istom podnesku se ponavlja i podatak koji vlasnik sajta može odmah da upotrijebi: dvije meta oznake kojima se stranica izuzima iz oslanjanja Copilota na veb.

CourtListener5. septembraprovjereno

Industrija

Sjedinjene Države su saveznom sudu saopštile da je treniranje jezičkog modela na zaštićenom tekstu poštena upotreba

Ministarstvo pravde je 1. septembra 2026. u objedinjenom autorskopravnom postupku protiv OpenAI-ja pred saveznim sudom u Južnom okrugu Njujorka podnijelo izjavu o interesu na 20 strana. U njoj traži od suda da odbaci tvrdnju da treniranje velikih jezičkih modela na zaštićenim tekstovima krši autorsko pravo i navodi da četvrti činilac poštene upotrebe, uticaj na tržište, snažno ide u prilog poštenoj upotrebi. Najkonkretniji argument je ekonomski: obaveza licenciranja ostavila bi samo najveće tehnološke kompanije sposobnim da plate. Fusnota zatim navodi da država ne zauzima stav o tome da li bi takav sistem licenciranja uopšte bio izvodljiv.

CourtListener3. septembraprovjereno