Claude Code je od verzije 2.1.314 dobio uputstvo da ne pravi kopije postojećih igara

Od verzije 2.1.314, koja je objavljena 30.10.’26, Claude Code sadrži uputstvo protiv kopiranja video-igara. Ovo uputstvo modelu nalaže pravljenje originalnih igara prema korisnikovom dizajnu i materijalima ili prema određenom žanru. S druge strane, zabranjuje rekreacije postojećih igara, čak i u slučajevima kad je preimenovana ili nazvana originalom. Obje rečenice nalaze se u programskim datotekama verzija 2.1.314 i 2.1.316 objavljenim na registru npm, a u verziji 2.1.312 ih nema.

Šta Anthropic navodi kao razlog

Addy Osmani, softverski inženjer u Anthropicu, potvrdio je izmjenu u objavi na mreži X, koju prenosi Ars Technica. Prema njegovim riječima, kompanija je u promptu Claude Codea za Opus 5.5 dodala dvije rečenice kako bi model odvratila od rekreiranja tuđe, tačno određene igre. Kao razlog, navodi da je korišćenje Claudea za kršenje intelektualne svojine suprotno Anthropicovoj politici korišćenja.

Politika korišćenja među zabranjenim upotrebama zaista navodi kršenje, prisvajanje ili povredu prava intelektualne svojine trećih lica. Osmani je dodao da originalne igre, igre u žanru i igre napravljene po korisnikovim dizajnima i materijalima treba i dalje da rade, kao i da će kompanija nastaviti da traži pravu mjeru.

Bilješke uz izdanje 2.1.314 ne pominju uputstvo. Iz samih programskih datoteka ne vidi se ni da li se uputstvo šalje uz svaki model ili samo uz Opus 5.5, pa se veza s tim modelom zasniva isključivo na izjavi Anthropica.

Odbijanja koja prijavljuju programeri

Prijave u repozitorijumu Claude Codea na GitHubu ukazuju na teškoće u povlačenju jasne granice. U jednoj od njih, firma koja po narudžbi izrađuje digitalne verzije društvenih ratnih igara navodi da model Opus 5.5 sada odbija zadatke koje je ranije obavljao. Firma tvrdi da su igre u vlasništvu njenih klijenata, te od Anthropica traži da uputstvo ograniči na slučajeve stvarnog kopiranja koda, grafike i teksta, kao i da takve izmjene evidentira u bilješkama uz izdanje.

Budući da je pravilo definisano uputstvom u promptu, a ne provjerom projekta prema spisku naslova, procjenu o tome šta predstavlja rekreaciju određene igre donosi sam model. Zbog toga bi mogli biti odbijeni i granični projekti, poput prenosa igre u vlasništvu klijenta ili kombinovanja elemenata dvije poznate igre.