Preskoči na sadržaj
Biznis i propisijak signalprovjereno

Muzički izdavači traže od suda da Anthropic navede na čemu je obučavao modele

Sony Music Publishing, Warner Chappell i povezane izdavačke firme podnijeli su 28. avgusta 2026. tužbu protiv Anthropica i dvojice njegovih osnivača, pred saveznim sudom u sjevernoj Kaliforniji. Tužba ima 48 strana i četiri osnova, a traži zakonsku naknadu do 150.000 dolara po djelu. Novac ipak nije najdalekosežniji zahtjev. Izdavači traže i nalog da Anthropic navede podatke na kojima je obučavao modele, načine obuke i poznate mogućnosti tih modela.

Potpisuje Redakcija WebAiRadarObjavljeno 3 min čitanjanapisao model

Predmet 5:26-cv-09217 pokrenut je 28. avgusta 2026. u odjeljenju suda u San Hozeu. Tuženi su Anthropic PBC, Dario Amodei i Bendžamin Man. Izdavači traže naknadu, trajnu sudsku zabranu i uništenje spornih primjeraka. Traže i opis onoga na čemu su modeli obučavani, koji ranija grupna tužba protiv Anthropica nije donijela.

Šta tužba tvrdi

U tužbi je opisana kampanja nezakonitog preuzimanja torentom, prikupljanja i skidanja autorskih djela u velikim razmjerama, radi razvoja modela Claude i poslovanja s njima. Sve u tužbi je navod tužilaca. Sud o tome još nije odlučivao.

Dva pribavljanja podataka navedena su s datumom. U junu 2021. je, kako tužba navodi, Man u ime Anthropica i po odobrenju Amodeija torentom preuzeo najmanje pet miliona piratskih knjiga s Library Genesisa. Tu brojku tužba preuzima iz presude u predmetu Bartz. U julu 2022. tuženi su preuzeli najmanje još dva miliona knjiga s Pirate Library Mirrora.

Među tim knjigama su, po navodima tužbe, i one s tekstovima i notama za stotine kompozicija tužilaca, navedene u prilogu A. Imenovane su pjesme Livin’ On a Prayer, September, Great Balls of Fire, Ramblin’ Man i Hallelujah. Tužba citira i Manov odgovor u drugom predmetu, u kojem je naveo da je o nabavci podataka s Library Genesisa razgovarao s Amodeijem i da je Amodei to odobrio.

Četiri osnova tužbe i na koga se odnose

Tužbeni zahtjevi označeni su brojevima od I do IV i ne odnose se svi na iste tužene.

  • Osnov I, neposredna povreda autorskog prava preuzimanjem torentom, protiv sva tri tužena.
  • Osnov II, doprinos povredi autorskog prava preuzimanjem torentom, lično protiv Amodeija i Mana.
  • Osnov III, neposredna povreda autorskog prava, protiv Anthropica.
  • Osnov IV, uklanjanje ili izmjena podataka o upravljanju autorskim pravima, protiv Anthropica.

Šta izdavači traže od suda

Traženih mjera ima devet i označene su slovima od a do i, od utvrđenja namjere do kamata i troškova. Četiri mjere određuju dokle ovaj postupak seže.

  • Zakonska naknada do 150.000 dolara po povrijeđenom djelu, po članu 504(c), ili stvarna šteta i ostvarena dobit, po izboru izdavača.
  • Zakonska naknada do 25.000 dolara za svako uklanjanje ili izmjenu podataka o upravljanju autorskim pravima, po članu 1203(c)(3)(B).
  • Trajna sudska zabrana koja obavezuje Anthropic, njegove rukovodioce, zaposlene i zastupnike, a poimence i Amodeija i Mana.
  • Nalog da tuženi navedu podatke za obuku, načine obuke i poznate mogućnosti modela, uz uništenje spornih primjeraka pod nadzorom suda i izvještaj pod zakletvom o izvršenju.

Zašto je zahtjev za opisom podataka neuobičajen

O visini naknade se pregovara. Nalog o opisu tražio bi od Anthropica da imenuje autorska djela na kojima su modeli obučavani i da objasni kako su ti podaci prikupljeni, kopirani, obrađeni i kodirani, uključujući i preko trećih lica angažovanih da ih prikupe ili licenciraju.

Time bi sastav skupa podataka za obuku ušao u sudski spis. Grupna tužba u predmetu Bartz završila se isplatom, a skup podataka je ostao neopisan. Ako sud usvoji tačku e, opis postaje dio predmeta, a sljedeći tužilac dobija obrazac po kojem traži isto.

Na šta se tužba oslanja

Izdavači se pozivaju na predmet Bartz protiv Anthropica, presuđen 2025. u istom okrugu. Sud je tada utvrdio da je Anthropic torentom preuzeo više od sedam miliona autorskih knjiga s Library Genesisa i Pirate Library Mirrora, a grupna tužba je okončana isplatom od 1,5 milijardi dolara. U tužbi se tvrdi da je kompanija taj iznos primila kao trošak poslovanja.

Tužba pominje i dva postupka Concord Music Groupa protiv Anthropica koji su u toku, kao i internu odluku iz juna 2021. Inženjeri Anthropica su, kako tužba navodi, odbacili jedan alat za izdvajanje teksta zato što je ostavljao obavještenja o autorskom pravu u podnožju stranica, pa su izabrali alate koji ih uklanjaju.

„piratstvo bez uvijanja, ali u ogromnim razmjerama“
Bartz protiv Anthropica, navedeno u tužbi

Izvori

MarkeClaude

Jednom sedmično, u prijemno sanduče

Vijesti iz cijele sedmice, sabrane u jednu poruku. Bez reklama, bez prosljeđivanja adrese, odjava jednim klikom.

Adresa se koristi samo za ovaj pregled. Ne prodaje se i ne ustupa nikome.

Povezano

Metina stranica s poslovnim uslovima, s istaknutom napomenom da su izmjene na čekanju i da postojeći uslovi važe do daljeg.
Biznis i propisisrednji signal

Meta je odložila sporne poslovne uslove: pristup povezanim sajtovima neće početi 20. novembra

Na Metinoj stranici s uslovima navedeno je da postojeći poslovni uslovi ostaju na snazi do daljnjeg. Predložene izmjene, koje bi vlasnike poslovnih stranica obavezale da Meti omoguće pristup spoljnim sajtovima na koje upućuju, za sada su odložene. Kompanija nije objavila ni novi datum njihove primjene ni revidiranu verziju uslova.

Metaprovjereno

Biznis i propisisrednji signal

Apple uvodi 18+ ograničenje za aplikacije za upoznavanje i romantične AI pratioce

Apple je 2. novembra 2026. obavijestio programere da upitnik o uzrastu za App Store od 16. novembra 2026. dobija nove stavke. Aplikacije za upoznavanje i one s virtuelnim pratiocem koji nudi seksualni ili romantični sadržaj dobijaju najmanje oznaku 18+. Sve aplikacije moraju da odgovore do 12. januara 2027.

Apple Developerprovjereno

Naš snimak američke engleske verzije Metinih poslovnih uslova koji stupaju na snagu 30. oktobra 2026: odredba kojom poslovni korisnik ovlašćuje Metu da obilazi njegove sajtove sada se završava oglasnim i poslovnim proizvodima i bezbjednošću Metinih proizvoda, bez pomena treniranja.
Biznis i propisisrednji signal

Meta uklonila AI treniranje iz poslovnih uslova, ali i dalje zadržava pravo da prikuplja sadržaj sa sajtova

Meta je izmijenila nove poslovne uslove nakon što je sporna odredba izazvala pitanja o tome da li kompanija namjerava da sadržaj sa sajtova svojih poslovnih korisnika koristi za treniranje vještačke inteligencije. U američkoj engleskoj verziji ugovora više se ne pominje treniranje proizvoda na tako prikupljenom sadržaju. Ipak, Meta je zadržala pravo da automatski obilazi sajtove i preuzima njihove izmjene.

Metaprovjereno